案件事實(shí)

　　2015年11月份，被告人李某某在任武安市科苑小區(qū)業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人期間，為武安市熱力總公司收取該小區(qū)居民2015年度采暖供熱費(fèi)，共收取420戶采暖供熱費(fèi)1038250.93元，上交到武安市熱力總公司359戶繳納的采暖供熱費(fèi)894933.05元，將其中61戶交納的供暖費(fèi)143317.88元?dú)w為己有。破案后將全部贓款退還。

　　裁判結(jié)果

　　被告人構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處一年有期徒刑。

　　附：判決書

　　河北省武安市人民法院

　　刑 事 判 決 書

　?。?018）冀0481刑初142號

　　公訴機(jī)關(guān)河北省武安市人民檢察院。

　　被告人李炳照，曾用名李丙照，男，1971年11月7日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地：河北省武安市，捕前住河北省武安市。2016年5月24日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被武安市公安局列為網(wǎng)上逃犯，2017年1月16日因到武安市公安局投案，同日被取保候?qū)彛?018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武安市看守所。

　　辯護(hù)人賈軍衛(wèi)，河北誠研律師事務(wù)所律師。

　　武安市人民檢察院以武檢公訴刑訴[2018]21號起訴書指控被告人李炳照犯職務(wù)侵占罪，于2018年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武安市人民檢察院指派檢察員于衛(wèi)平、李剛出庭支持公訴，被告人李炳照及其辯護(hù)人賈軍衛(wèi)到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　武安市人民檢察院指控，2015年11月份，被告人李炳照在任武安市科苑小區(qū)業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人期間，為武安市熱力總公司收取該小區(qū)居民2015年度采暖供熱費(fèi)，共收取420戶采暖供熱費(fèi)1038250.93元，上交到武安市熱力總公司359戶繳納的采暖供熱費(fèi)894933.05元，將其中61戶交納的供暖費(fèi)143317.88元?dú)w為己有。破案后將全部贓款退還。

　　上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李炳照的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。要求按照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規(guī)定定罪處罰，并建議對被告人李炳照在有期徒刑二年至三年六個月幅度內(nèi)判處刑罰。

　　被告人李炳照對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議表示過重，希望從輕處罰。

　　辯護(hù)人賈軍衛(wèi)主要提出，被告人李炳照犯罪后主動投案自首，積極退贓并取得小區(qū)業(yè)主的諒解，應(yīng)予從輕處罰，判處半年有期徒刑并適用緩刑的意見。

　　經(jīng)審理查明，被告人李炳照在任武安市科苑小區(qū)業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人期間，為武安市熱力總公司收取該小區(qū)居民2015年度采暖供熱費(fèi)，共收取420戶采暖供熱費(fèi)1038250.93元，上交到武安市熱力總公司共計(jì)894202.84元，其中59戶交納的供暖費(fèi)144048.09元未上交熱力總公司，將其歸為己有，用于購買車輛。破案后其將贓款全部退還。

　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證予以確認(rèn)的證人韓某、周某、孔某、武某等證言；李炳照工商銀行賬戶（尾號0719）、建設(shè)銀行賬戶（尾號3710）明細(xì)清單、周某建設(shè)銀行賬戶（0820）明細(xì)清單；武安市熱力公司出具的證明；武安市熱力公司2015年度采暖期集中供熱退費(fèi)統(tǒng)計(jì)表；武安市熱力公司出具的關(guān)于科苑小區(qū)2015年供暖期總戶、交費(fèi)戶數(shù)及繳納本年熱費(fèi)的情況說明及證明；稽查處出具的情況說明；二次站人員工資表匯總及二次站人員工資表；邯鄲市盛業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的證明；河北宏泰司法會計(jì)鑒定中心司法會計(jì)（2017）45號鑒定意見書；被告人李炳照戶籍證明信、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、在逃人員登記表、到案經(jīng)過證明及其供述等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人李炳照無視國家法律，利用職務(wù)便利將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人賈軍衛(wèi)主要提出被告人李炳照犯罪后主動投案自首，到案后積極退贓，建議對其從輕處罰的意見予以采納，但提出被告人李炳照取得小區(qū)業(yè)主的諒解，建議對其判處半年有期徒刑并適用緩刑的意見，經(jīng)核實(shí)，諒解書上簽字的小區(qū)業(yè)主并非本案中被侵占款項(xiàng)的業(yè)主，且其侵占數(shù)額達(dá)14萬余元，故對該意見不予采納；公訴機(jī)關(guān)建議對被告人李炳照在有期徒刑二年至三年六個月幅度內(nèi)量刑的意見，不予支持。被告人李炳照犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰，積極退贓，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人李炳照犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年。

　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十三日起至二〇一九年二月二十二日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長孫道慶

　　審判員李入方

　　人民陪審員劉延麗

　　二〇一八年七月五日

　　書記員申謙

　　附相關(guān)法律條文：

　　第一百三十三條【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

　　第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

prabymall.com 歐德寶壁掛爐暖氣片網(wǎng)